Ligne 225 KV Nouakchott-Néma : Le casse du siècle

Nous avons récemment mis en lumière les dégâts structurels causés par MCG dans le secteur agricole en Mauritanie. Mais il ne s’agit là que d’une facette d’un problème bien plus large. MCG, en tant que bureau d’études, a laissé son empreinte négative dans de nombreux secteurs du pays. Or, le rôle d’un bureau d’études et de contrôle est central dans la réussite des projets d’infrastructure : il garantit la qualité, la conformité et la durabilité des investissements publics. Il est donc le poumon de tout projet d’infrastructure.

Aujourd’hui, nous levons le voile sur les coulisses du plus grand projet d’infrastructure jamais lancé en Mauritanie :
la ligne haute tension Nouakchott–Néma et les centrales solaires associées.

Doté d’un budget d’environ un milliard de dollars, ce projet stratégique vise à interconnecter les principales villes mauritaniennes à travers un réseau de transport d’électricité, avec en perspective une connexion régionale avec le Mali.

Un tel montant ne pouvait qu’attiser les convoitises. Et de fait, un puissant réseau d’influence semble avoir pris le contrôle de ce projet, en s’appuyant sur le groupement MCG et son partenaire espagnol TYPSA.


Il est important de rappeler que ce groupement faisait l’objet d’une mise à l’écart officieuse, suite aux graves dysfonctionnements observés dans le projet de la centrale éolienne de Boulenouar. Ce projet de 100 MW et d’environ 180 millions de dollars, censé améliorer significativement l’approvisionnement électrique de Nouakchott et Nouadhibou, avait été confié à l’entreprise espagnole ELECNOR pour les travaux, tandis que le contrôle était assuré par TYPSA/MCG.


Cette configuration, déjà controversée en raison de la concentration d’acteurs étrangers de même nationalité, a viré au fiasco. À la réception de l’ouvrage, la centrale ne fonctionnait qu’à un tiers de sa capacité. La SOMELEC a alors été contrainte de signer plusieurs avenants avec d’autres entreprises pour corriger des erreurs majeures pourtant validées par le bureau de contrôle. Ces avenants sont d’ailleurs consultables sur le site officiel de la SOMELEC.


À la suite de cet épisode, les candidatures de MCG et TYPSA ont été systématiquement rejetées dans les appels d’offres. Cette situation a évolué avec la nomination, en août 2024, de Mohamed Ould Khaled au poste de ministre de l’Énergie, au sein du gouvernement de Ould Diaye.


Issu du secteur privé et sans expérience préalable dans la gestion publique, Mohamed Ould Khaled a rapidement entrepris de restructurer la gouvernance de la SOMELEC. Il a notamment œuvré au remplacement de l’ancien directeur général, Sidi Ould Salem, par Khroumbaly Lehbib, un ancien conseiller du ministère de l’énergie.


Dans ce contexte, le processus de sélection du bureau de contrôle pour le projet Nouakchott–Néma a pris une tournure décisive. Deux volets majeurs viennent d’être attribués au groupement TYPSA/MCG comme le montrent les notes techniques :

  • Le contrôle et la surveillance des travaux de construction des lignes 225 kV Nouakchott–Aleg et El Ghaira–Kiffa, ainsi que des postes associés ;
  • La mission d’ingénierie-conseil pour les études, la préparation des dossiers d’appel d’offres et le suivi de la construction d’une centrale solaire avec système de stockage (BESS) à Kiffa.

Malgré des incohérences flagrantes, les notes techniques propulsent le groupement TYPSA/MCG en tête, rendant les offres financières purement décoratives.


Enfin, selon nos sources internes, le troisième et dernier lot du projet qui est en cours d'évaluation aurait été attribué aussi au groupement TYPSA/MCG.


D'après toujours les mêmes sources, TYPSA/MCG aurait présenté des références et des CV largement falsifiés. Bien que ces irrégularités aient été relevées par certains membres de la commission d’évaluation, elles auraient finalement été validées sous pression du Directeur Général et de son ministre de tutelle. 


Au final, le plus grand projet de l'histoire du pays est sous l'emprise totale de ce lobby. Chacun semble y trouver son compte : Mohamed Ould Khaled fera travailler son entreprise et ses entreprises partenaires pour les travaux, MCG et TYPSA ont les marchés et utiliserons le procédé classique de manipulation des qualités et des quantités des matériaux pour faire encore plus d'argent et le premier ministre Ould Diaye et Khroumbaly, assurant sa place à la tête de la SOMELEC, auront leurs commissions.


Le grand perdant reste, une fois de plus, le peuple mauritanien, qui hérite à la fois d’une dette colossale et d’un projet dont la viabilité est loin d’être garantie.

Commentaires

  1. Ils ont attaqué aussi le secteur de l’électricité après l’eau et l’agriculture, nous sommes vraiment en grand danger avec ces lobbys sans foi ni loi qui mène cette guerre existentielle contre nous sur tous les fronts

    RépondreSupprimer
  2. الشركة الموريتانية للكهرباء لاتستطيع ان تعمل أي شيء إلا في الظلام

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ليس من المعقول ان يمر مشروع من هاذا الحجم بدون ان تستفيد منه زمرة الفساد والتي تأتي على الأخضر واليابس اراحانا الله منهم

      Supprimer
  3. طريقة ولد انجاي في الاحتيال على المال العام تدرس في المدارس العليا للجريمة المنظمة فهو يأخذ مايريد من المال العام لأكن عن طريق الآخرين بدون أي اثر تمكن متابعته

    RépondreSupprimer
  4. La commission de la somelec est reconnue par son opacité par toutes les entreprises qui ont essayé de participer dans des dossiers d’appel d’offres de cette société publique.
    C’est une commission sous l’ordre de son Directeur Général, qui nomme ces membres comme il veut pour exécuter sa volonté sans aucune prise en compte de compétences ou d’intégrité morale.
    Des grands groupes ne veulent plus participer pour les dossiers d’appel d’offres après plusieurs tentatives sans succès et chaque fois pour des raisons inexpliquées.
    C’est toujours les mêmes sociétés qui raflent tous

    RépondreSupprimer
  5. Je vous invite à examiner les références de TYPSA en Europe ainsi que celles de MCG à travers l’ensemble du continent africain avant d’émettre des critiques à l’égard de ces deux bureaux.
    les accusations répétées sans fondement ne contribuant pas à un échange constructif.

    « Où sont les preuves de ce que vous affirmez à chaque fois ? »

    RépondreSupprimer
  6. Typsa ne fait pas partie des bureaux européens référencés en énergie à l’égard des bureaux allemands ou nord européens et MCG comme d’ailleurs les autres bureaux nationaux n’ont pas des grandes références en énergie .
    Par contre MCG est connu dans le secteur agricole avec tout ce qui a été publié sur ce bureau preuve à l’appui

    RépondreSupprimer
  7. Au moment où nous rendons compte que nous avons besoin des responsables administratifs visionnaires qui vont désormais commencer sans retarder planifier notre système de sécurité énergétique et augmenter notre autonomie, nous faisons le constat que nos responsables ne planifient que le pillage organisé

    RépondreSupprimer
  8. Ces dossiers sont arrivés apparemment à l’ARMP selon ces publications sur son site internet.
    Je ne pense pas que cela va changer grand chose pour une autorité connue par sa corruption, d’autant plus qu’elle est aussi soumise aux ordres directes du PM ainsi que le concurrent qui paye le plus

    RépondreSupprimer
  9. Vous accusez ce bureau d’étude sans apporter la moindre preuve, Merci de bien vouloir présenter au moins un élément concret démontrant une quelconque corruption.

    Vos propos laissent plutôt penser à une position motivée par des intérêts de lobby, frustrés de ne pas avoir pu intégrer ou bénéficier du soutien.

    Étant nous-mêmes du domaine, nous tenons à préciser que le Directeur Général du bureau MCG est reconnu comme étant l’un des rares à ne pas recourir à des pratiques informelles (paiements illicites, facilitation de dossiers, avenants abusifs, etc.).

    Nous connaissons également les bureaux qui versent des paiements pour influencer les commissions de passation et faciliter certaines démarches. Il existe aussi des bureaux appartenant à des cadres de la tutelle.

    Je suis convaincu que certains membres présents sur cette page en font partie.

    Craignez Dieu.

    RépondreSupprimer
  10. مسؤولين يتخم فمستقبل الوطن ول المواطن! ذوك الا مزلن نرجاوهم من عند مولانا مع أئمتنا تام بقدرته

    RépondreSupprimer
  11. Les membres de la commission des Marchés de la somelec sont tous connus par leur gabegisme et corruption! Toutes les entreprises qui ont participes a des appels d’offres somelec le savent et evitent de déposer chez cette commission

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis aussi du secteur et précisément de l’agriculture, je vous confirme que les projets menés par MCG sont échoués et que ce bureau a le monopole des projets du secteur depuis sa création jusqu’à aujourd’hui malgré les concurrences de bureaux nationaux et des grandes firmes internationales MCG est toujours premier et de loin!!!
      On ne peut pas être meilleur que tout le monde en tout avec une commission reconnue par son incompétence et sa corruption

      Supprimer
  12. Ceux qui défendent MCG craignez Dieu,
    Relisez très bien l'article intitulé: Document Exclusif: MCG, les origines du mal et méditez sur son contenu, il dit tout sur ce bureau preuve à l'appui,
    Falsification, corruption, incompétence,,,
    Nul n'est aveugle que celui qui ne veut pas voir

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous invitez à “méditer” sur cet article, mais encore faudrait-il qu’il contienne des preuves. En l’état, il s’agit surtout d’accusations non étayées, sans aucun élément concret permettant de les vérifier.

      Supprimer
  13. Laissez tomber cette discussion intellectuelle et parler franchement dans notre pays rien se fait sans rien.
    Par contre ces pratiques habituelles entre les corrupteurs et les corrompus ne vont pas l’objet des PV publics ni des déclarations officielles

    RépondreSupprimer
  14. Les paroles sans fondement n’apportent aucune valeur, nous vous invitons à fournir des preuves concrètes pour appuyer vos propos.

    À ce jour, nous sommes toujours dans l’attente d’éléments probants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous voulez vraiment des preuves de la falsification de MCG?
      Soyons sérieux, avez vous lu l’article sur leurs falsification chez la sonader pour un projet des barrages avec des faux documents .
      En plus tous les anciens du ministère connaissent ce projet phare et savent qui a fait quoi?
      MCG n’a pas été parmi les bureaux groupés .
      Pour clore le débat demander à vos amis de MCG de confirmer en public qui ils ont réalisé ce projet !

      Supprimer
    2. Veuillez nous présenter ces prétendues falsifications. Il est évident que les mêmes personnes qui gèrent ce blog sont également celles qui publient les commentaires.
      Votre discours est empreint de haine et de jalousie.
      Ce bureau reconnu comme l’un des meilleurs de la région continuera de maintenir son excellence.

      Supprimer
  15. Il ne faut pas généraliser, la commission de la somelec est constituée de plusieurs membres comme toutes les commissions du pays, ces membres ne sont pas permanent, ils changent en fonction de dossiers.
    Comme vous savez il ya des membres qui sont plus compétents ou plus hontes que les autres

    RépondreSupprimer
  16. Ce qui est sûr que MCG aura la majorité des membres qui vont tout faire pour lui donner le marché.

    RépondreSupprimer
  17. Effectivement, tout le monde ici parle de ces deux membres qui n’ont pas travaillé avec MCG comme consultants mais comme responsables des projets partie somelec.

    RépondreSupprimer
  18. Je suis un ancien membre d’une commission d’infrastructure, je veux vous partager les expériences concernant la difficulté de l’évaluation de certaines grandes offres surtout concernant les entreprises turques et espagnoles qui présentent des documents en langue non courante et ils jouent beaucoup sur la traduction pour tirer profits, sans oublier que quelques fois ils falsifient purement et simplement des références avec des clients bizarres.
    Mais une bonne vérification pour quelqu’un qui veut vraiment chercher l’authenticité, va lui permettre de découvrir sans beaucoup de difficultés les contradictions dans ces dossiers

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La majorité des concurrents qui connaissent les commissions savent que presque tous les membres sont divisés entre les concurrents chaqu’un défend son protégé en cherchant les interprétations où un document qui le favorise ou les petites nuances chez les concurrents pour les handicapés

      Supprimer
  19. Les espagnols sont eux aussi spécialistes de la corruption, avec des agents de la somelec corrompus le tour est joué.
    si par hasard tous le monde se connais avant dans d’autres projets le circuit est sûrement bien rodé entre les corrupteurs et les corrompus

    RépondreSupprimer
  20. Un fervent défenseur du bureau MCG, apparement frustré et il a raison, car défendre l'indéfendable n'est pas facile.
    Il demande des preuves sur les falsifications de ce bureau, la seule référence affichée sur le titre de l'articule précédent sur MCG ( Document Exclusif: MCG, les origines du mal) est une preuve palpable que ce bureau est un grand falsificateur.
    Les faits sont têtus et la vérité fait très mal.

    RépondreSupprimer
  21. Madame, l’ARMP a validé les évaluations de la commission de la somelec en disant que ces évaluations sont parfaites !!!
    L’ARMP est une institution corrompue qui suit les ordres du PM pour valider la volonté du réseau mafieux

    RépondreSupprimer
  22. هاذا المكتب بلاء من الله أراح الله من البلاد والعباد

    RépondreSupprimer
  23. الكل يتكلم عن حرب الخليج وانعكاساتها علينا ولا أحّد يتكلم عن الحرب التي يشنها علينا المفسدين في كل مكان من الوطن وفي شتى المجالات

    RépondreSupprimer
  24. Vous pensez que les membres de l'ARMP trouvent cette opportunité d'assurer leur part du gâteau avec un bureau Mauritanien et la laisse passer pour attribué le marché à des bureaux étrangers surtout européens qui ne donne rien du tout,
    ce n'est pas malin

    RépondreSupprimer
  25. L’ARMP comme les autres commissions et autorités qui interviennent dans la passion de marchés dans notre pays sont subordonnées administrativement aux ordres malveillantes de l’exécutif avec des faux cadres qui ne maîtrisent réellement que l’art de soumission aux ordres de supérieurs, et en l’absence des ordres des leurs supérieurs, ils se libèrent pas pour tester l’honnêteté mais pour négocier avec qui accorde le plus dans un climat de corruption que tous les mauritaniens connaissent et en parle entre eux

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire